2025-26赛季英超前34轮，阿森纳在面对中下游球队时多次出现久攻不下甚至被逼平的情况，例如主场对阵伯恩茅斯、客场挑战布莱顿的比赛。这些场次中，球队控球率普遍超过60%，但预期进球（xG）却显著低于赛季均值。问题并非出在边路传中或定位球效率——这两项数据仍处联赛前列——而是中路渗透阶段的停滞。当对手压缩禁区前沿空间，枪手往往陷入“横向倒脚—回传—再组织”的循环，难以形成穿透性威胁。这种结构性迟滞，成为进攻输出不稳定的核心症结。
阿尔特塔近年坚持4-3-3体系，强调双后腰与居中中场的三角连接。然而哈弗茨更多出现在伪九号位置后，中锋区域缺乏持续背身接应点，导致由中场向前推进时缺少“支点”。厄德高虽具备短传调度能力，但伤病反复使其出场稳定性下降；赖斯偏重防守覆盖，向前直塞意愿和精度有限。更关键的是，边后卫富安健洋与廷贝尔内收幅度不足，未能有效填补肋部空当。当中场三人组试图通过短传渗透时，常因缺乏纵深跑动接应而被迫回撤，使得进攻节奏在对方30米区域骤然减速。
面对阿森纳的控球优势，多数中游球队采取5-4-1低位防守阵型，将防线压缩至禁区边缘15米范围内，并重点封锁两条肋部通道。以4月对阵阿斯顿维拉为例，埃梅里指挥防线保持紧凑，中场四人组主动回收，切断萨卡与马丁内利内切路线的同时，迫使阿森纳只能在外围进行远射尝试。数据显示，枪手近10场比赛在禁区弧顶区域的传球成功率高达89%，但进入小禁区范围内的触球次数却仅为联赛第7。这种空间封锁策略之所以奏效，正是因为阿森纳缺乏中路持球突破或二点争抢能力，无法撕开密集防线。
阿森纳的进攻常依赖边路发起，萨卡与马丁内利的个人能力能制造局部优势，但向中路转移的衔接环节存在明显延迟。当边锋完成下底或内切后，中路球员往往尚未完成包抄跑位，导致传中质量虽高却无人接应。反观2022-23赛季，热苏斯频繁回撤接应并联动厄德高前插，形成动态三角，如今这一机制已弱化。即便奥利维拉等替补登场，也因缺乏默契而难以重建节奏。这种边中转换的断层，使得球队在333体育APP阵地战中难以形成连续压迫，给对手留出重组防线的时间窗口。
哈弗茨作为伪九号，在无球跑动和回撤串联上表现积极，但其背身护球与对抗能力不足以在高强度对抗中稳定持球。当中场推进受阻时，他无法像传统中锋那样作为桥头堡吸引防守、为队友创造空间。这导致阿森纳在需要强攻破局的时段，缺乏一个可靠的“安全阀”。尽管阿尔特塔曾尝试让特罗萨德顶到锋线，但后者更擅长无球穿插而非持球支点作用。伪九号体系在对手防线深度回收时，反而放大了中路缺乏终结支点的缺陷，使渗透路径更加单一。
解决中路渗透不畅，未必需要彻底改变体系。若能在中场增加一名具备纵向突破能力的B2B球员——如若日尼奥复出后承担更多前插任务——或要求边后卫更坚决内收形成临时三中场，可缓解肋部拥堵。此外，赋予赖斯更多前插自由度，利用其体能优势冲击防线身后，亦能打破静态平衡。关键在于，进攻组织不能仅依赖短传渗透，需融入更多变速与纵深跑动组合。否则，即便控球占优，也难转化为实质性威胁。
阿森纳进攻表现的起伏，并非偶然现象，而是当前战术结构在特定对手策略下的必然结果。当中路缺乏有效穿透手段，且边中转换节奏迟滞时，控球优势极易沦为无效循环。这一制约在面对低位防守球队时尤为明显，但在对阵高位压迫队伍时又可能转化为反击机会——说明问题本质是体系适应性不足，而非绝对实力缺失。若无法在剩余赛季优化中路推进逻辑，即便最终跻身欧冠区，其争冠成色仍将受到质疑。
